球桌的尺寸我就不说了，上网一查都能查到。都是长库的长度是短库的两倍左右，斯诺克桌要更长一些。斯诺克和八球台的洞口大小接近，九球台洞口较大可容纳接近两颗球，而且是方角。
各种差别的学问主要在边库形状、材质、袋口、胶边上。只说说八球台。
乔氏球台是目前八球桌的典范设计，乔氏金腿的角型钢库（L型）属于专利设计，相比于其他球桌，库边钢库的厚度非常厚，也就意味着耐用不易形变，弹性反馈很好。这样的库边最大的特点就是均匀，击打反弹的线路相当可控，旋转的效果也同样可靠，翻袋勾球等线路和理想线路都很接近。角型钢库的库边胶边是比较硬的，弹性比较强，也就意味着需要借胶边进入的球比较不容易进，尤其边库球难度尤其大。底袋口直径在8.2-8.4cm之间。
银腿是I型钢库，在侧面钢库上垫一层木库，加一层胶边。框架相比于全木库球台同样牢固，也更为均匀，但是和金腿有很大不同，库边反馈并没有那么好，球碰到库边泻力会多一些，翻袋时因为力量不同的线路变化也会更强一点。胶边比金腿要软，比较容易发力借下，因为胶边较软所以洞口比金腿要再小一些。而且因为保持性没有全钢库那么好，用的有年头的银腿桌洞口会有较明显的扩大。
乔氏还有两款木库球台，一种是比较老的金属腿的，一种是木腿的。打感上没感觉出太大的区别，和其他木库桌一样，击打库边时嗵的一声，有泻力。乔氏的木库还是比其他品牌的木库要均匀的，这是个人感觉，但是用的久了一样会面临变形。新乔氏木库是我打起来觉得最舒服的案子，因为洞口比较大，8.5cm左右，胶边也软，边库比较好进，木库均匀的时候翻袋和吃库走位的线路没什么差错。而且石板和台尼都继承了乔氏的一贯优点，是比较舒服的。
星牌的球台我打过五种，一种是最老的四腿木腿木库，那袋口已经像筐一样大了，石板相当不平整，木库也变形到了一定程度，根本不确定反弹线路在哪里。没什么可说的了。
还有一种四腿金腿木库，打感也是相当的不舒服，因为这种老桌子现在也不会有人花精力去打理它。没什么可说的。
六腿黑腿木库，是打着很舒服的一款球台。洞口比较大，胶边弹性适中，除了洞口略大之外和乔氏木库很相近，但是库边泻力有些多。
六腿金腿钢库，就是一个打着很舒服的球台了。I型钢库，感觉打起来还是和乔氏银腿有区别，可能那一层木头的厚度不一样，袋口也要稍大一些，库边弹性并没有突出的感觉。我打的台子石板平整度也很好，总的来说没什么毛病。
还有一款金腿世锦赛专用赛台，38800一张那款，比其他所有台子都多一个功能就是电加热，保持石板恒温，有利于保持平整度。出场自带10号绒，相当兜球。库边不太确定应该也是I型钢库，但是种种方面打感都像L型钢库，因为木材那部分也很硬，根本没有泻力的感觉，而且洞口小的不得了，相当夹球。除了进球不好进之外各种舒服。
除此之外来力的球台我自己没打过，听说方角设计很多人不喜欢，而且整体质量不高且不耐用，但又听说最近的新款都有自己的新科技在里面性价比很高，由于自己没打过所以不评价。
晟仕木库的案子是这辈子打过最闹心的案子，木库也是通通响，石板平整度不高，而且不知道是什么原因在那个案子上就是打不好球，我不知道是只有我自己这样还是怎么回事。不说它了。
小品牌里打过一次神爵的案子，和四腿木腿木库老星牌类似，洞口大的要死，木库完全不均匀，石板凹凸不平，还多了一个特点，就是胶边弹性大到只要发力必飞球，也是因为太久不打理的缘故吧。
枫牌银腿（准确说应该是白腿）木库是我打着比较舒服的一个案子，我打的时候石板还很平整，台尼虽旧但影响不大，胶边软，洞口大小正常，木库也比较均匀。最舒服的地方就是边库真的好打，打起来相当有自信心。美中不足的是库边弹性比较奇怪，不太吃塞，而且有时白球吃库减速也很明显，有时也会溜边。但整体来说我打着感觉还不错。
没再试过别的案子所以也就写到这了。再多说一句，球不上段其实挑案子什么用都没有，老老实实把球打准，上什么案子都行。但是练球的时候，还是选择洞口小一些的案子比较好。
